jueves, 29 de agosto de 2013

La fuerza de las ideas. El Ghetto Escondido II

Solo en las ideas encuentro lo que me sostiene e impulsa. Hubiese acabado sumido en una profunda depresión sin ellas. Me albera la esperanza de verlas materializadas o por lo menos haberlas sembrado y que en el futuro germinen en el pensamiento de todos aquellos que me leen y escuchan. Con la posibilidad de que ocurra el cambio que se necesita , y por cierto, urgentemente la política penitenciaria en la provincia de córdoba.
Donde como una cruel ironía dentro de esas telas electrificadas se nos apila como las  pequeñas montañas de residuos que tenemos al alcance de nuestras miradas. Devolviendo nos igual o peor a una sociedad que nos margina y excluye a diario, expulsandonos a un circuito que se retroalimenta  de esas almas en pena por no hallar un lugar en la construcción social. Y que abrigados por nuestros pequeños infiernos nos vemos empujados a engrosar indices y estadísticas cada vez mas alarmantes, que la dirigencia política se encarga de ocultar o permanecer indiferente frente a ellas. Asi postergando soluciones concretas de re educacion y re socializacion de sujetos sociales afectados por un influjo de sus ambientes de crecimiento y desarrollo, que no hallaron el verdadero sentido a la pertenencia en el espacio social y que solo encontraron alcohol,armas,drogas en su camino o barrio,muchos desde pequeños y otros desde la adolescencia. Vistos siempre reducidos a esos ámbitos por la carencia de núcleos familiares integrados. Ámbitos donde la desintegración de la genera la falta de recursos y de oportunidades, que se ven coartadas por políticas que observan al desarrollo de las elites únicamente  otorgándoles la mayoría de los recursos del estado a ellos, y cuando hay elecciones conformar a gente como uno, con cajas de alimentos, subsidios transitorios, que solo prolongan nuestra esperanza de algún día emigrar a que en el barrio se desarrolle algún instrumento que nos permita por lo menos alcanzar alguno de nuestros sueños.
Atrapados nuevamente por un sistema que se retroalimenta de nuestra persona, producto de nuestras dificultades. Pasando a ser el plato principal de una fuerza policial, represiva y abusiva, que construye sus carreras a costas de procedimientos ilegales,dudosos y hasta armados,con el fin de alcanzar el merito de lograr el ascenso o algún dinero extra amparando bocas de expendió de droga. Que, asi van reciclando el producto que despues transforman el poder judicial en un articulo que como en un mercado persa ofrece a estudio jurídicos y abogados con el fin de obtener ganancias. Y ante la imposibilidad de ellas, terminan en el GHETTO ESCONDIDO generando un presupuesto que en nada se condice con lo que recibimos o vemos en los hechos. Asi hasta nuestra libertad donde  quedamos a la buena de Dios, sin lograr un acompañamiento o camino a la reinsercion social, despues de haber adquirido aunque sea un oficio o una posibilidad de acceder a los estudios de cada ciudadano/a en situación de detención requiera y merece por ley. En donde ello se observa en el area de seguridad con su política recesiva y abusiva y generadora de confrontaciones, con el fin de preservar ese producto que volverá en algun momento el presupuesto exigido por el SPC. Para la sustentación del mismo. Es ahi a donde se apunta con la politica de decisiones erradas,siendo el resultado de estos, la burocracia judicial, que llevan a ciudadanos detenidos por delitos menores hasta los 2 dos años o mas de proceso, cuando,las penas arrancan de1 mes; originandosle un gasto al estado, mayor al resultado del delito en si mismo. Encubriendo indices y estadisticas con el objetivo de brindar una imagen de  seguridad , que todos los dias se les escapa de las manos al observar o escuchar los medios de comunicación  sin detenerse a pensar, que el monstruo que van gestando que en algún momento los devorara. 

Haig "Juan" Garaved
Observador detenido en una cárcel en Córdoba


próxima publicacion:" Como se construye una causa penal, ilícitamente"

miércoles, 20 de marzo de 2013

El poder judicial de Villa Maria cómplice de las irregularidades policiales y penitenciarias

Y la causa paso a juicio... popular... si, como lavándose las manos , dejo el TRIBUNAL en manos del pueblo la carga de la decisión  de una condena. A sabiendas que el proceso se vio colmado de irregularidades,entre ellas :

1- la única prueba, fue una colilla de cigarrillo, en la cual dicen haber encontrado el perfil genético del imputado. De una innumerable lista de elementos relevados de una escena criminal de hace mas de 5 años, dicen haber extraido, "5 años después", una muestra de ADN de una colilla de cigarrillo y luego cotejado con una muestra buscal, extraída compulsivamente y extorsivamente, del Imputado,  y del cotego surgio que ambos perfiles eran un 99% iguales. ..

¿Porque la abogada nunca le dijo a Juan que el Fiscal había pedido  un isopado para obtener el ADN?.¿ Porque callo eso y permitió que se lo saquen entre gallo de medianoche.? Un día de visita, que tenia a su hijo y mujer, esperando verlo, que habían viajado desde Bs As para pasar con el un par de horas, fue sacado de Bouwer engañado,porque no le dijeron el motivo, y una vez en el tribunal le dijeron que le harían el isopado. Sin asistencia de un abogado, solo a la merced de un empleado judicial y de dos empleados penitenciarios, debía tomar la decisión de hacerlo o no. Como esta muy seguro de que no hizo nada malo, acepto hacerse el isopado. Aparte le habian condicionado la visita a expensas de hacerse o no el isopado............... Del cual dicen haber encontrado el elemento que lo "pega" a la causa y es el principal sustento de acusación. Porque curiosamente, el perfil genetico de Juan fue encontrado en una colilla de cigarrillo  de los que se fuman en la cárcel  de esos importados marca pirulo. Cuando Juan estando afuera solo fuma Marlboro. Bien pudieron haber tomado una colilla de su celda cuando realizan las requisas en la misma y haberla puesto como prueba, o, haber untado una colilla con parte del isopado extraído. No se siguieron las celeridades del caso.
Según profesionales de la materia, no es posible mantener el 100% del perfil genético sobre una prueba tomada hace mas de 5 años.  Lo único que es posible obtener es si es de hombre o mujer, pero no es posible lograr un perfil.¿? Como puede ser que acá si. ¿?Cuando las pruebas durmieron en una caja de un tribunal durante mas de 5 años. y cuando antes de levantar las "pruebas" de la escena criminal, muchas personas entraron y salieron del luga



2- la DEFENSORA DE OFICIO  "Dra Muñoz" durmio la causa , dejo vencer los plazos sin ofrecer pruebas, indicándole al imputado que se abstenga de declarar, Que condiciono su inocencia al prontuario que tenia, sin importar el presente.... lo prejuzgo por sus antecedentes.... como si dijéramos . "y bueno....si alguna vez robo... porque no haber hecho esto también". La asesora que debia defenderlo lo único que hizo fue trabajar para el FISCAL MARTINEZ para "armar" la causa.

3- La abogada oculto al tribunal y a la causa, que Juan no estaba en la provincia de Córdoba el día del echo.Ni vivía en el pueblo que ocurrió el echo. Que si bien, Juan en oportunidad conseguir su libertad luego de cumplir una condena en Bouwer para septiembre del 2005, fijo ante el Patronato del Liberado como domicilio en James Craik, el no vivía allí  ya que vivía en Villa Maria, lugar en donde ademas trabajaba de cocinero en un restaurant. Y que para la época del echo estaba en Buenos Aires. Se le dieron nombres de personas que atestiguarían de que Juan estaba en Bs As y que había encaminado su vida después de haber estado detenido. No obstante para la abogada esto no era relevante y omito exponerlo en la causa.


AQUI HAY ACCION E INNACCION. Y todo se confabula en lograr una condena... sin importar si fue no fue... porque lo PREJUZGARON por sus antecedentes, por su origen, porque....... fue una persona capaz de .... denunciar la irregularidades del poder penitenciario....y por eso..... le calzaron esta causa

Donde están los códigos de ética profesional, y los reglamentos internos del poder judicial de la provincia de córdoba.... seguramente que en algún cajón muy bien guardado...

Y... pensar que esta doctora.... cobra un sueldo por ser asesora de oficio...., cuanto cobrara por...la innaccion...?.... por mantener el "status" del tribunal de villa maria.... como el mas estricto de la provincia.... cuando en realidad.....esta a la vista.. que... .. condenan... de antemano....y que cuando salta a la vista... como en este caso... de lo infame del proceso......quieren demostrar clemencia... ofreciendo un ACUERDO ABREVIADO....vamos........ detrás de ello hay otra extorsión mas...

4-  El apriete de la policía, en el proceso de investigación  en donde hicieron allanamientos ilegales, que para la ASESORA DE OFICIO, no resulto importante que destacar, porque, es una practica común ...


5-
Que curioso.... la causa dice " robo... seguido de muerte"..... habría que preguntarle a la policía que investigo...  porque no hay una lista de las cosas que fueron sustraídas .... " si no hay elemento sustraído .. no hay robo", no les parece... PERO LA POLICÍA GIRO TODA SU INVESTIGACIÓN EN TORNO A ESA IMPUTACIÓN . Y a la ASESORA DE OFICIO no se le ocurrió preguntarse... que fue lo que se robo... para recibir dicha imputación.¿?.


-" una persona solo abre las puertas de la casa...... a una persona conocida... no les parece...." Como es que esta  señora anciana, que dicen  - era muy desconfiada y celosa de sus cosas, es que abrió la puerta, sin que medie, una acción de destrozo , al imputado, persona totalmente desconocida para la señora. " O,  no sera que a quien le abrió era conocida, ... y una vez adentro, algo desencadeno lo sucedido.............................La Señora TUCA vive en frente de la casa de esta pobre mujer. Y se dice que esta señora TUCA es amiga de la noche, sobre todo de la madrugada... ya que merodea bares, bailantas, etc. etc etc...Esta señora TUCA tiene varias entradas a la comisaria por robo, peleas, denuncias de vecinos, etc. O sea , siguiendo el criterio y pensamiento de la ASESORA DE OFICIO, diría que  "y bueno....si alguna vez robo y peleo... porque no haber hecho esto también". La ley debe ser pareja para todos, y porque no el pensamiento también.

Pero quien esta en el banquillo no es la señora TUCA. Ella sigue su vida, apoyando la tesis del policía que investigo, y manteniendo una acusación en carácter de testigo.


Es una telaraña de irregularidades que para la fiscalia no es conveniente que se destrabe. Los medios de Villa Maria se llenan de la hipotesis de la Fiscalia y emite solo una cara de la moneda. No dirán nada de las irregularidades, ni del apriete que padece el imputado en Bower, en donde esta alojado en una celda de máxima seguridad, pero que no es garantía de "seguridad mental" ni "fisica", porque, padece de aprietes psicológicos que lo inducen al suicidio. Lo cual no es cierto porque detrás del imputado hay un bebe de 3 años esperando por su padre. Y una familia que espera se sepa de la verdad.

La familia pide que se sepa de la otra cara de la moneda, para que así podamos ayudar en esta cruzada de saber la verdad. Para que no paguen inocentes por culpables.



y muchas cosas mas hay .... que seria bueno... que se conozcan....


domingo, 18 de diciembre de 2011

Una "trampa legal" – El Juicio Abreviado


Tal vez Doce hombres en pugna muestre como ninguna otra obra la fuerza de la argumentación bien llevada, que empieza con la actitud de un hombre que no levanta la mano para declarar culpable al acusado, como sí

hacen sus once colegas del jurado.

Lo que muestra el filme de 1957 del director Sidney Lumet es "la cocina" de las deliberaciones de quienes integran ese cuerpo, deliberaciones que siempre quedarán en secreto. ¿Por qué? Porque si se trata doce personas de la

calle puestas a decidir un caso penal, es claro que no tendrán el entrenamiento para argumentar; y este es el motivo por el cual el jurado no tiene que dar razones de lo que decide. Esta es una de las críticas más fuertes que recibe este sistema: condenado o absuelto sin saber por qué.

El guión de la película de Lumet introduce un personaje, actuado por Henry Fonda, que simplemente "razona las pruebas" (es el que no levanta la mano para condenar). Sin él la película no tendría sentido. Sólo mostraría a personas que hubiesen mandado a la silla eléctrica a un joven sin pensar demasiado, apuradas por irse a sus casas.

En la Argentina la participación popular en los asuntos penales es una orden de la Constitución. El problema es que el jurado típico acaso jamás entre en vigencia. Y habría que ver con qué suerte sigue el sistema de "escabinos", nombre que se da a los civiles que comparten la decisión de un caso con jueces profesionales, como se aplicó hasta ayer en la ciudad cordobesa de San Francisco.

¿Por qué el escepticismo? Porque antes de hablar de qué tipo de juicio queremos hay que estar seguros de que habrá un juicio. 

La ley 24.825 de 1997 estableció el juicio abreviado, que no es un juicio sino un procedimiento corto que muchos critican por inconstitucional.

Consiste en permitir al fiscal tentar al acusado con una pena menor (no más 6 años) a cambio de su confesión.

En los Estados Unidos el sistema penal resuelve prácticamente todos los casos de delitos graves con el llamado "plea bergaining", que es una negociación en la cual el fiscal induce al acusado a admitir su culpa y a renunciar al juicio, a cambio de una pena más benigna de la que recibiría si se lo declarara culpable en el juicio. El 99% de las condenas son impuestas con este método.

John H. Langbein, profesor de Derecho de Chicago, escribió que se ha hecho tan costoso para los estadounidenses reclamar el derecho constitucional a un juicio previo por jurado, que los acusados renuncian a ese derecho.

¿Qué pasa en la Argentina con este arreglo que también implica una oferta fiscal y el consentimiento del acusado? Pues habiendo tribunales criminales con jueces de carrera (salvo la singular experiencia cordobesa), muchos

ciudadanos renuncian igual al juicio: el 62% de los casos se resuelven en forma abreviada.

Con o sin jurado, nadie debe cumplir una pena si antes no hay un juicio y un fallo de condena. El consentimiento del acusado es ineficaz para renunciar al juicio.

Además, esa conformidad es una verdadera confesión a la que el acusado es casi empujado a hacer, porque la esencia misma del juicio abreviado es la reducción de la pena que ofrece el fiscal a cambio de la confesión.

Hay que considerar los casos de personas que están meses o años esperando su juicio en la cárcel. Esta situación es una forma más de "convencer" al acusado a aceptar el método corto y confesar: puede ocurrir que alguien confiese lo que no hizo para salir más rápido de prisión.

Además este recurso abreviado viene en cierta forma a encubrir la ineficiencia judicial, que no puede resolver los casos ni las situaciones de los involucrados en tiempo razonable.

Las cosas se pueden decir así: el juicio abreviado no fue diseñado para ser aplicado a los confesos sino para generar confesos a quien aplicárselo.

Por estos motivos, usar la expresión "juicio abreviado" es engañoso. No es un juicio porque el juicio es contradicción: dos posiciones opuestas que debaten sus puntos de vista, con sus evidencias y argumentos, en búsqueda

de la verdad.

Entonces vale la pregunta que muestra la arbitrariedad del sistema: ¿cuál es la diferencia entre aplicar una pena por un delito sin que haya juicio previo y aplicarla después de un juicio por un hecho que no es delito?

Otro problema de este procedimiento corto es una cuestión que se vincula con el control republicano de la justicia penal. La Constitución habla de publicidad del juicio. ¿Cómo puede haber publicidad en un arreglo?

La negociación, en fin, elimina el derecho de defensa, la posibilidad —irrenunciable y obligatoria— de controlar cómo se obtiene la prueba de cargo; es decir: saber si de verdad el fiscal tiene un buen caso o está "mintiendo el envido".

En los Estados Unidos el "plea bergaignin", como dice Langbein, derrotó a la Constitución porque la Justicia prefirió la conveniencia de las transacciones, como en un mercado persa. En la Argentina, aún sin jurado, parece que se va camino a lo mismo.